Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cho rằng Đạo luật CLARITY sẽ không thất bại vì những lo ngại về đạo đức. Nhưng dự luật có thể thất bại nếu đảng Dân chủ từ chối ủng hộ cái mà bà gọi là kế hoạch lưỡng đảng về bảo vệ người tiêu dùng.
Bà Lummis nói rằng đảng Dân chủ hiện đang đối mặt với một lựa chọn: ủng hộ sự đổi mới của Mỹ và các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng mạnh mẽ, hoặc để Trung Quốc dẫn đầu trong lĩnh vực tài chính.
Đảng Dân chủ có thể hủy bỏ Đạo luật CLARITY
Đạo luật CLARITY đã được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thông qua với sự ủng hộ mạnh mẽ từ cả hai đảng với tỷ lệ 15-9 phiếu. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cho biết Mỹ cần nhanh chóng ban hành các quy định rõ ràng về tài sản kỹ thuật số và giữ vững vị trí dẫn đầu trong ngành này.
Bà Lummis nói rằng những bất đồng còn lại vẫn có thể được giải quyết, nhưng các đảng viên Dân chủ phải sẵn sàng thỏa hiệp.
Lummis nói:
“Nếu dự luật này thất bại, đó sẽ không phải vì vấn đề đạo đức,” “Mà là vì đảng Dân chủ đã không cùng với đảng Cộng hòa ủng hộ một dự luật lưỡng đảng nhằm bảo vệ người tiêu dùng, củng cố vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số và trao quyền cho các cơ quan thực thi pháp luật để trấn áp hoạt động tài chính bất hợp pháp.”
Bà ấy nói thêm rằng đảng Dân chủ đang tìm cách thay đổi điều này, vì nó có thể trao cho các cơ quan quản lý tương lai quá nhiều quyền lực đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Cuộc bỏ phiếu ngày 15 tháng 9 cần 60 thượng nghị sĩ ủng hộ
Thượng viện sẽ bỏ phiếu lúc 2:15 chiều giờ ET ngày 15 tháng 9 về một kiến nghị kết thúc tranh luận để tiếp tục xem xét dự luật HR 3633. Đây không phải là cuộc bỏ phiếu cuối cùng về Đạo luật CLARITY. Nó chỉ quyết định liệu Thượng viện có thể bắt đầu tranh luận chính thức hay không.
Dự luật cần 60 phiếu thuận, trong khi đảng Cộng hòa nắm giữ 53 ghế tại Thượng viện. Điều đó có nghĩa là ít nhất bảy thượng nghị sĩ đảng Dân chủ hoặc độc lập cần ủng hộ dự luật nếu tất cả các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đều bỏ phiếu thuận.
Nếu đề xuất này thất bại, dự luật khó có thể được thông qua trong kỳ họp hiện tại, gây thêm áp lực lên các nhà lập pháp để đạt được thỏa thuận.
CLARITY sẽ thay đổi điều gì đối với tiền điện tử?
Dự luật này sẽ tạo ra các quy định rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số bằng cách phân chia quyền giám sát giữa CFTC và SEC.
Ông Lummis cũng chỉ ra sự sụp đổ của FTX, cho rằng khách hàng đã phải chờ đợi nhiều năm để thu hồi tiền của họ vì luật hiện hành thiếu các quy định rõ ràng về tài sản kỹ thuật số trong trường hợp phá sản. Theo CLARITY, hàng hóa kỹ thuật số sẽ được coi là tài sản của khách hàng.
Ông Lummis cũng cho biết các nhà lập pháp phải bảo vệ người tiêu dùng Mỹ bằng cách đảm bảo ngành công nghiệp tiền điện tử tuân thủ các quy định của Mỹ và tiếp tục phát triển tại quốc gia này.
Do đó, bà cảnh báo rằng bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc gửi dự luật cho tổng thống đều đặt vai trò lãnh đạo của ông vào nguy hiểm.
Lummis cảnh báo sẽ phải chờ đợi rất lâu đến năm 2030
Trước đó, trang tin Coinpedia đưa tin bà Lummis đã cảnh báo rằng thất bại có thể đẩy nỗ lực tái cấu trúc thị trường lớn tiếp theo sang năm 2030. Bà cho rằng việc trì hoãn dự luật có thể khiến Mỹ mất việc làm, đầu tư và doanh thu thuế.
“Tuần tới, các đồng nghiệp của tôi sẽ có một sự lựa chọn: họ có thể chọn sự đổi mới của Mỹ và các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng mạnh mẽ, hoặc nhường tương lai của ngành tài chính cho Trung Quốc.”
Chỉ còn một tuần nữa là đến cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện, cuộc tranh luận hiện nay không còn xoay quanh việc liệu tiền điện tử có cần luật lệ hay không, mà là liệu các nhà lập pháp có thể thống nhất về những luật lệ đó hay không.
