Vụ kiện XRP kéo dài đã có một bước ngoặt bất ngờ khác—một bước ngoặt khiến ngay cả các chuyên gia pháp lý cũng phải bối rối. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hiện đã xác nhận rằng vụ kiện Ripple đã hoàn toàn trong giai đoạn kháng cáo.
Trong một lá thư gửi cho Thẩm phán Analisa Torres, cơ quan này đã thúc giục tòa án bác bỏ đơn kiện khẩn cấp từ Justin Keener—một bên thứ ba trước đây đã bị SEC kiện—người tuyên bố có “bằng chứng quyết định” có thể tác động đến vụ kiện.
🚨NEW: The @SECGov has just filed an opposition to that “emergency request to present decisive evidence” in favor of @Ripple we saw filed last week by one Justin W. Keener.
The SEC opposes the motion because, they say, that 1) The District Court lacks jurisdiction over the… https://t.co/QNnKM6sOgA pic.twitter.com/4qTU1YEYKw
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) April 8, 2025
SEC cho biết Tòa án không có thẩm quyền hành động
Theo SEC, yêu cầu của Keener là không phù hợp vì tòa án quận không còn thẩm quyền giải quyết vụ án. Vụ kiện hiện đang được Tòa Phúc thẩm Quận 2 xem xét, nghĩa là vụ kiện không còn nằm trong tay tòa án quận nữa.
Tuy nhiên, điều này lại gây ra sự nhầm lẫn mới sau khi luật sư về tiền điện tử Bill Morgan chỉ ra sự mâu thuẫn trong những gì được nói về tình trạng hiện tại của vụ án.
Such an odd thing that Ripple say the Appeal and Cross-Appeal is settled but the SEC writes to Judge Torres that the matter is still on appeal. Settled but not quite over. https://t.co/TpNv2DcKoE pic.twitter.com/XFAKJAzUUP
— bill morgan (@Belisarius2020) April 9, 2025
Hồ sơ bất ngờ khiến nhiều người ngạc nhiên
Justin Keener, người trước đây đã phải đối mặt với cuộc chiến pháp lý của riêng mình với SEC, đã khiến mọi người ngạc nhiên khi nộp hồ sơ trong vụ án Ripple. Ông tuyên bố nắm giữ bằng chứng quan trọng có thể ảnh hưởng đến kết quả. Nhưng các nhà phân tích pháp lý đã nhanh chóng bác bỏ nó—một số thậm chí còn gọi đó là “thư rác”.
Tuy nhiên, SEC đã dành thời gian để chính thức phản hồi, nói rằng tòa án nên từ chối đơn nộp vì vụ việc vẫn đang được kháng cáo. Đó là lúc mọi thứ trở nên mơ hồ.
Judge Torres will not be asked to, nor will she, "revoke" her ruling on liability. The parties will be seeking to modify the remedies.
— Marc Fagel (@Marc_Fagel) April 4, 2025
Lời kêu gọi vẫn còn hiệu lực sao?
Phản hồi của SEC cho biết tòa án không có thẩm quyền vì quá trình kháng cáo vẫn đang diễn ra. Nhưng Ripple trước đó đã nói với tòa án rằng cả kháng cáo của SEC và kháng cáo chéo của Ripple đều đã được giải quyết.
Vậy, ai đúng? Hoặc là một bên đã nhầm lẫn—hoặc hai bên chỉ đơn giản là không đồng ý về việc liệu vụ án đã thực sự kết thúc hay chưa. Bill Morgan gọi mâu thuẫn này là “kỳ lạ”, và nó chỉ làm tăng thêm sự nhầm lẫn cho một tình huống vốn đã phức tạp.
Các thành viên cộng đồng XRP hiện đang suy đoán rằng có điều gì đó lớn đang diễn ra đằng sau hậu trường. Một người dùng, Danny, chỉ ra tính cấp bách của hồ sơ của Keener như một dấu hiệu có thể cho thấy có nhiều điều hơn những gì chúng ta thấy.
The SEC has spoken in a letter to Judge Torres👩🏽⚖️ $XRP
“emergency request to present decisive evidence”
there’s a lot of urgency in the request, something big is happening 👀 pic.twitter.com/qcKCeRLR7E
— danny (@defiphvntom) April 8, 2025
Tại sao nó quan trọng
Tuy nhiên, đây không chỉ là vấn đề giấy tờ. Vụ kiện XRP là một vấn đề lớn đối với toàn bộ thị trường tiền điện tử. Cách nó kết thúc có thể định hình cách các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đối xử với các tài sản kỹ thuật số khác trong tương lai. Với một bên nói rằng cuộc chiến pháp lý đã được giải quyết và bên kia tuyên bố nó vẫn đang tiếp diễn, hiện tại có nhiều sự nhầm lẫn hơn là rõ ràng.
