Đạo luật CLARITY sẽ không được thông qua trước kỳ nghỉ tháng Tám của Thượng viện, nhưng dự luật này chưa bị bỏ rơi.
Theo nhiều nguồn tin được Eleanor Terrett trích dẫn, văn phòng của Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune đã thông báo với các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền điện tử rằng ông Thune vẫn có ý định đệ trình thủ tục bế tắc tranh luận về đề nghị tiếp tục thảo luận trước khi các nhà lập pháp rời Washington.
Điều đó sẽ tạo tiền đề cho cuộc bỏ phiếu thủ tục vào tháng 9, khi Thượng viện họp lại. Tuy nhiên, đảng Cộng hòa vẫn cần tìm đủ phiếu ủng hộ trước khi dự luật có thể được thông qua.
Thune đệ trình yêu cầu bế tắc, nhưng vẫn cần 60 phiếu nữa
Việc đệ trình kiến nghị kết thúc tranh luận không có nghĩa là Đạo luật CLARITY đã được thông qua. Nó chỉ đơn giản là bắt đầu quá trình chấm dứt tranh luận. Bản thân kiến nghị này cần 16 thượng nghị sĩ ký tên, trong khi cuộc bỏ phiếu kết thúc tranh luận cuối cùng cần 60 phiếu để kết thúc tranh luận và cho phép Thượng viện tiến hành xem xét dự luật.
Điều đó có nghĩa là đảng Cộng hòa và các nhà đàm phán chỉ còn vài tuần để giải quyết các vấn đề còn tồn đọng và tìm kiếm những phiếu bầu còn thiếu.
Brian Armstrong bày tỏ sự thất vọng về sự chậm trễ này nhưng hoan nghênh cam kết của Thune về việc đưa dự luật trở lại vào tháng 9. Ông cho biết ngành công nghiệp đã dành cả năm để đàm phán dự luật và hiện cần Quốc hội hoàn tất quá trình này.
Vì sao Đạo luật CLARITY vẫn bị đình trệ?
Vấn đề lớn nhất chưa được giải quyết hiện nay là lợi suất của stablecoin. Chủ đề này đã trở lại trọng tâm các cuộc đàm phán sau các bài báo trên tờ Wall Street Journal, trong khi các ngân hàng đang vận động các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa thay đổi ngôn từ trong dự thảo.
Ngoài ra còn có những bất đồng về:
- Thỏa thuận đạo đức lưỡng đảng
- Điều khoản về tài chính bất hợp pháp
- Quy tắc lợi suất của stablecoin
- Những lo ngại rộng hơn do các ngân hàng nêu ra
Nhà báo Brendan Pedersen đưa tin rằng dự luật đã gặp phải vấn đề với đảng Cộng hòa sau nhiều tuần vận động hành lang từ các ngân hàng nhỏ, chủ yếu hoạt động tại các tiểu bang. Thượng nghị sĩ Mike Rounds cho biết các chủ ngân hàng có lợi thế vì các thượng nghị sĩ quen biết cá nhân nhiều người trong số họ.
Pedersen cũng đưa tin rằng Cynthia Lummis và Bernie Moreno đã trở thành đồng bảo trợ cho Đạo luật Cạnh tranh Thẻ tín dụng, trong khi cả hai thượng nghị sĩ đều tức giận với ngành ngân hàng vì vai trò của họ trong việc trì hoãn CLARITY và tạo ra sự chia rẽ giữa các đảng viên Cộng hòa.
Nhà Trắng vẫn chưa phản hồi về đề xuất đạo đức lưỡng đảng, mặc dù áp lực phải phản hồi ngay lập tức đã giảm bớt vì cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 9.
Điều gì sẽ xảy ra trước tháng Chín?
Việc điều chỉnh luật tiền điện tử vẫn tiếp tục ngay cả khi không có sự chấp thuận của Thượng viện. Ông Armstrong đã chỉ ra sự phổ biến rộng rãi của stablecoin, hợp đồng tương lai vĩnh cửu, việc mã hóa tài sản thực tế và việc người tiêu dùng ngày càng sử dụng tiền điện tử.
Faryar Shirzad cũng cho biết các cơ quan quản lý dưới thời chính quyền Trump đang sử dụng quyền hạn hiện có để đưa ra các quy định rõ ràng hơn, trong khi các chính phủ và tổ chức tài chính bên ngoài Hoa Kỳ vẫn tiếp tục tiến hành các bước tiếp theo.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cũng đưa ra thông điệp tương tự sau khi phiên tòa bị hoãn, nói rằng, “chúng ta đã đi quá xa để bỏ cuộc” và cuộc chiến “còn lâu mới kết thúc”.
Hiện tại, tháng Chín là hạn chót quan trọng tiếp theo. Việc Thượng nghị sĩ Thune dự định đệ trình đề xuất bế tắc tranh luận sẽ giúp dự luật tiếp tục được xem xét, nhưng thử thách thực sự là Thượng viện chỉ có 14 ngày họp trong tháng Chín trước kỳ nghỉ tháng Mười và thời gian vận động tranh cử giữa nhiệm kỳ.
