David Schwartz của Ripple nhìn thấy tiêu đề và không thể cưỡng lại được. “Cuối cùng, chúng ta đã có câu trả lời dứt khoát, chắc chắn sẽ chấm dứt cuộc tranh luận mãi mãi.”
Giám đốc công nghệ của Ripple đã viết trên X sau khi tờ New York Times công bố bài báo mà họ mô tả là một cuộc điều tra kéo dài 18 tháng về danh tính của người tạo ra Bitcoin.
Finally we have the definitive answer that will certainly end the debate forever. https://t.co/VceyJjip0U
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) April 8, 2026
Không rõ đó là sự thừa nhận chân thành, lời mỉa mai khô khan, hay điều gì đó ở giữa hai thái cực đó. Schwartz không giải thích thêm. Cộng đồng tiền điện tử đã tranh luận về giọng điệu của ông ấy kể từ đó, và có lẽ đó chính là mục đích.
Những gì cuộc điều tra thực sự khẳng định
Nhà báo John Carreyrou, người từng đoạt giải Pulitzer, đã dành 18 tháng để điều tra danh tính của Satoshi Nakamoto, người sáng lập Bitcoin dưới bút danh đó, và kết luận rằng Adam Back, nhà mật mã học người Anh kiêm Giám đốc điều hành của Blockstream, là ứng cử viên khả dĩ nhất.
Báo cáo này dựa trên phân tích hơn 134.000 tin nhắn từ các danh sách gửi thư của phong trào cypherpunk, xem xét phong cách viết, ý tưởng kỹ thuật, mốc thời gian và mô hình giao tiếp của hàng trăm người đóng góp ban đầu.
Phản ứng của cộng đồng
Phản ứng trên cộng đồng tiền điện tử khá trái chiều. Một tài khoản trên diễn đàn XRP cho rằng Back đã là nghi phạm hàng đầu trong nhiều năm mà chưa từng có bằng chứng xác thực nào được đưa ra. Một người khác trả lời ngắn gọn bằng câu “Đó là David”, ám chỉ chính Schwartz, và câu trả lời này cũng thu hút được nhiều sự chú ý.
Một phản hồi thứ hai đi xa hơn, đặt câu hỏi liệu chính Satoshi có còn giữ quan điểm tương tự ngày nay hay không: “Bạn nghĩ Satoshi sẽ không thay đổi bất kỳ quan điểm nào của mình về bitcoin dựa trên những gì đã xảy ra trong lĩnh vực này trong 15 năm qua sao?”, David nói.
Bài đăng gốc của Carreyrou, trong đó ông cho rằng cuộc điều tra sẽ chấm dứt cuộc tranh luận mãi mãi, đã thu hút hơn 214.000 lượt xem, với các phản hồi từ sự tò mò thực sự đến sự bác bỏ thẳng thừng.
Adam Back đã phủ nhận việc mình là Satoshi , mô tả những phát hiện này là sự trùng hợp ngẫu nhiên và sự chồng chéo tự nhiên giữa những người có cùng nền tảng và ảnh hưởng từ phong trào cypherpunk. Ông cũng chỉ ra rằng khối lượng lớn các tác phẩm đã xuất bản của mình khiến cho những điểm tương đồng về phong cách ngẫu nhiên có khả năng xuất hiện cao hơn về mặt thống kê trong bất kỳ phân tích nào đủ chi tiết.
