“Lời giải” từ NYT và phản ứng của crypto
Một báo cáo kéo dài 18 tháng từ The New York Times đã gây bão khi cho rằng Adam Back chính là Satoshi Nakamoto.
Nhà báo John Carreyrou tuyên bố đã “giải mã” bí ẩn kéo dài 17 năm.
Tuy nhiên, cộng đồng crypto gần như bác bỏ ngay lập tức, coi đây chỉ là một giả thuyết quen thuộc.
Phản ứng châm biếm từ David Schwartz đã nói lên tất cả:
“Đây chắc chắn là câu trả lời cuối cùng… sẽ chấm dứt tranh cãi mãi mãi.”
Ẩn ý rõ ràng: không ai thực sự tin điều đó.
Bằng chứng kỹ thuật: Không khớp
Phản biện mạnh nhất đến từ giới kỹ thuật.
Nhà nghiên cứu bảo mật Robert Graham đã so sánh mã nguồn giữa Adam Back và Satoshi.
Kết luận: “dấu vân tay code hoàn toàn khác nhau.”
Back viết theo phong cách Unix học thuật, trong khi code Bitcoin ban đầu cho thấy người viết là lập trình viên Windows chuyên nghiệp.
Khoảng cách này được cho là quá lớn để có thể là cùng một người trong thời gian ngắn (2005–2009).
Điều này khiến lập luận của NYT – dựa trên việc cả hai dùng C++ – trở nên thiếu thuyết phục khi đi vào chi tiết kỹ thuật.
A new report from The New York Times has revived speculation around the identity of Bitcoin’s creator, suggesting Adam Back could be Satoshi Nakamoto. The theory points to similarities in writing style, technical ideas, and timing between Back’s early cryptography work and… pic.twitter.com/B7gGsWJcRk
— Benzinga (@Benzinga) April 9, 2026
Thị trường chỉ tin vào một thứ duy nhất
Dù gây tranh cãi, câu chuyện vẫn có tác động nhất định đến thị trường.
Lý do nằm ở nỗi lo lớn nhất: hơn 1 triệu BTC thuộc “kỷ nguyên Satoshi” chưa từng di chuyển.
Nếu các ví này hoạt động, thị trường có thể biến động mạnh.
Nhưng như chính cộng đồng nhấn mạnh, chỉ có một bằng chứng duy nhất được chấp nhận:
chữ ký từ private key của Satoshi.
Hiện tại, Adam Back đã phủ nhận, không có bằng chứng on-chain, và các ví vẫn “ngủ yên”.
Câu chuyện vì thế quay lại điểm quen thuộc:
Nhiều giả thuyết, nhưng chưa có sự thật cuối cùng.
