Vụ việc tại tòa án giữa Ripple Labs và US SEC đã có một bước ngoặt bất ngờ khác khi Thẩm phán Analisa Torres từ chối yêu cầu chung của cả hai bên do sai sót về thủ tục. Mặc dù Ripple và SEC đã gần đạt được thỏa thuận, nhưng họ đã sử dụng sai quy tắc pháp lý trong hồ sơ của mình.
Lỗi này hiện khiến họ phải quay lại để sửa lỗi và chuyên gia pháp lý Bill Morgan cho biết lỗi này có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến toàn bộ thỏa thuận. Ripple hiện đã chính thức yêu cầu tòa án đưa ra phán quyết mang tính chỉ dẫn theo Quy tắc 62.1 và miễn trừ khỏi phán quyết cuối cùng theo Quy tắc 60(b).
Sự cố trong Chiến lược pháp lý
The questions that I am reflecting on following the latest decision yesterday of Judge Torres are as follows:
1. whether the parties can file another motion under Fed.R.Civ.P 60 pursuant to the terms off settlement agreement.
2.whether this needs another vote of the five…
— bill morgan (@Belisarius2020) May 16, 2025
Morgan nhấn mạnh rằng thỏa thuận giải quyết ban đầu có tham chiếu đến Quy tắc 62.1, cho phép tòa án đưa ra phán quyết mang tính chỉ dẫn khi một vụ án đang được kháng cáo. Tuy nhiên, trước đó, bạn phải hiểu tất cả những điều đó có nghĩa là gì. Quy tắc 60 là để yêu cầu thẩm phán thay đổi hoặc hủy bỏ phán quyết cuối cùng.
Nó được sử dụng khi cả hai bên muốn hủy bỏ điều gì đó mà tòa án đã quyết định. Quy tắc 62.1 dành cho trường hợp vụ án đã được kháng cáo — thẩm phán không thể hành động, nhưng có thể nói họ sẽ làm gì nếu vụ án được trả lại.
Trong bối cảnh hiện tại, khi Thẩm phán Torres bác bỏ động thái đó, câu hỏi đặt ra là liệu Ripple và SEC có thể xoay trục và nộp lại hồ sơ theo Quy tắc 60 hay không, quy tắc này cho phép tòa án miễn trừ một bên khỏi phán quyết cuối cùng trong những trường hợp đặc biệt.
Biến chứng với sự chấp thuận của SEC
How the settlement process is going
1. Settlement agreement signed by Ripple parties on April 23, 2025 and by the SEC on May 8, 2025 ✅.
2. Parties filed a motion to hold the appeal and cross appeal in abeyance ✅
3. Parties file rule 62.1 motion asking for an indicative…
— bill morgan (@Belisarius2020) May 16, 2025
Một trong những vấn đề quan trọng nhất mà Morgan chỉ ra là liệu một động thái mới theo Quy tắc 60 có yêu cầu một cuộc bỏ phiếu khác từ năm ủy viên SEC hay không. Cuộc bỏ phiếu trước đó đã phê duyệt cụ thể một quy trình sử dụng Quy tắc 62.1. Nếu con đường pháp lý thay đổi, Morgan cho rằng vẫn chưa rõ liệu cuộc bỏ phiếu ban đầu vẫn có hiệu lực hay cần một vòng phê duyệt mới từ ủy ban.
Sự không chắc chắn xung quanh tính hợp lệ của thỏa thuận giải quyết
Morgan cũng đặt câu hỏi liệu việc không có được phán quyết chỉ định theo Quy tắc 62.1 có làm gián đoạn cơ bản quá trình giải quyết hay không. Trong khi các điều khoản hoạt động của thỏa thuận được gắn với các bản tóm tắt, mô tả các điều khoản chung, thì không có kế hoạch dự phòng rõ ràng nào trong trường hợp động thái theo Quy tắc 62.1 không thành công. Hơn nữa, điều này làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu quá trình giải quyết có thể tiến hành hay không nếu không viết lại hoặc đàm phán lại các phần chính.
Họ có thực sự bỏ lỡ điều này không?
Cuối cùng, Morgan nghi ngờ rằng các luật sư giàu kinh nghiệm ở cả hai bên chỉ đơn giản là quên mất Quy tắc 60. Ông cho rằng họ có thể đã cố tình chọn Quy tắc 62.1 để tránh nhiệm vụ khó khăn hơn là chứng minh “những trường hợp ngoại lệ” mà Quy tắc 60 yêu cầu.
Tóm lại, trong khi Ripple và SEC có vẻ đã sẵn sàng tiến tới giải quyết , Thẩm phán Torres đã nói rõ rằng họ phải tuân thủ chặt chẽ các quy tắc và điều đó có thể làm phức tạp thêm con đường phía trước.
