Một báo cáo mới từ tờ The New York Times đã gây tranh cãi khi cho rằng Tổng thống Donald Trump và gia đình ông có thể đã hưởng lợi về mặt tài chính từ việc dàn xếp hoặc đảo ngược một số vụ kiện liên quan đến tiền điện tử trong nhiệm kỳ thứ hai của ông.
Theo báo cáo, một số lượng đáng kể các hành động thực thi pháp luật chống lại các công ty tiền điện tử đã bị hủy bỏ hoặc giảm nhẹ sau khi Trump trở lại Nhà Trắng, làm dấy lên lo ngại về xung đột lợi ích.
Sự thay đổi mạnh mẽ trong việc thực thi luật về tiền điện tử
Cuộc điều tra của tờ NYT cho thấy hơn 60% các vụ án liên quan đến tiền điện tử đang được xử lý vào đầu nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump sau đó đã bị tạm dừng, giảm nhẹ hoặc bác bỏ. Mức độ rút lui này nổi bật rõ rệt khi so sánh với xu hướng thực thi pháp luật trong các ngành khác, nơi chỉ một phần nhỏ các vụ án bị hủy bỏ. Trong cùng thời kỳ, các cơ quan quản lý vẫn tiếp tục theo đuổi các vụ án không liên quan đến tiền điện tử như thường lệ, khiến lĩnh vực tiền điện tử trở thành ngoại lệ chứ không phải là quy chuẩn.
Báo cáo mô tả sự thay đổi này là bất thường, lưu ý rằng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) từ trước đến nay vẫn tránh việc rút lui khỏi các vụ kiện tập trung quy mô lớn trong cùng một ngành.
Liên kết đến các khoản quyên góp và quan hệ kinh doanh
Theo tờ NYT, một số vụ kiện được giảm nhẹ hoặc bác bỏ liên quan đến các công ty hoặc cá nhân sau này đã thiết lập quan hệ chính trị hoặc kinh doanh với Trump hoặc gia đình ông. Bài báo cáo buộc rằng một số kết quả pháp lý trùng khớp với các khoản quyên góp hoặc mối liên hệ với các dự án kinh doanh tiền điện tử đang mở rộng của gia đình Trump.
Một ví dụ được nêu ra là một công ty tiền điện tử do anh em sinh đôi Winklevoss thành lập. Công ty này được cho là đã phải đối mặt với một vụ kiện liên bang bị đình trệ sau khi chính quyền thay đổi . Cùng thời điểm đó, SEC cũng đã hoàn toàn bác bỏ vụ kiện chống lại Binance. Một sự thay đổi đáng chú ý khác liên quan đến Ripple Labs , nơi SEC sau đó đã tìm cách giảm mức phạt do tòa án ra lệnh sau khi ông Trump trở lại nắm quyền.
Các vụ án liên quan đến tiền điện tử được xử lý khác nhau
Báo cáo cho rằng các vụ kiện liên quan đến tiền điện tử bị bác bỏ với tỷ lệ cao hơn nhiều so với các vụ kiện liên quan đến các ngành công nghiệp khác. Trong số 23 vụ kiện tiền điện tử được thừa hưởng từ chính quyền trước, SEC được cho là đã rút lại 14 vụ.
Tám trong số đó liên quan đến các bị cáo sau này có mối liên hệ tài chính hoặc chính trị với Trump hoặc gia đình ông. Ngược lại, chỉ khoảng 4% các vụ kiện không liên quan đến tiền điện tử được thừa hưởng trong cùng kỳ bị bác bỏ, cho thấy sự mất cân bằng rõ rệt mà tờ NYT mô tả.
Phản đối cách đưa tin của tờ NYT
Không phải ai cũng đồng ý với kết luận của báo cáo. Nhà phân tích tiền điện tử Alex Thorn đã chỉ trích mạnh mẽ cách trình bày của tờ NYT, cho rằng nó bỏ qua bối cảnh lập trường về tiền điện tử của chính quyền tiền nhiệm. Ông nói rằng việc trấn áp tiền điện tử trước đây là không bình thường và đã bị các nhà lập pháp lưỡng đảng và thậm chí cả tòa án liên bang công khai chỉ trích trong nhiều năm.
i really want to believe that NYT is trustworthy but that has become nearly impossible
the whole framing of this new crypto story (yet again) relies on the (false) premise that the prior admin’s attack on crypto totally normal
it wasn’t
the attack was widely rebuked for years… pic.twitter.com/18ExmYWj5i
— Alex Thorn (@intangiblecoins) December 14, 2025
Thorn chỉ ra những thời điểm trong quá khứ khi Quốc hội, bao gồm cả các đảng viên Dân chủ, đã tìm cách lật ngược các chính sách hà khắc của SEC liên quan đến tiền điện tử, cho thấy sự phản đối đối với cách tiếp cận đó rất phổ biến. Theo ông, việc nới lỏng thực thi gần đây phản ánh sự điều chỉnh của một giai đoạn quản lý cực đoan hơn là sự ưu ái hay lợi ích cá nhân.
