Thẩm phán Analisa Torres, nổi tiếng với việc chủ trì vụ kiện Ripple, đã ra phán quyết chống lại nền tảng thị trường dự đoán Kalshi.
Thẩm phán Torres đã bác bỏ yêu cầu về lệnh cấm sơ bộ của Kalshi. Bà nhận thấy rằng luật cờ bạc của New York khi áp dụng cho các hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi không bị luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act) phủ quyết.
Do đó, phán quyết này có nghĩa là các quy định về cờ bạc của New York vẫn có thể được áp dụng cho các hợp đồng đó, ngăn Kalshi vận hành các sự kiện này trong tiểu bang.
Luật sư Daniel Wallach mô tả phán quyết này là một bước thụt lùi lớn:
“Đây là một tổn thất rất lớn đối với Kalshi tại trung tâm tài chính của Mỹ, và có khả năng sẽ gây ra những ảnh hưởng dây chuyền sang các vụ việc khác.”
Ông cho biết phán quyết này có thể dẫn đến một số hệ quả. Chúng bao gồm việc củng cố lập luận của Tổng chưởng lý New York, những trở ngại cho vụ kiện đang diễn ra của Kalshi ở Connecticut, và áp lực mới đối với các vụ kiện liên quan đến thị trường dự đoán. Nó cũng có khả năng ảnh hưởng đến các cuộc chiến pháp lý liên quan đến Coinbase và Gemini. Do đó, các vụ kiện đó có thể được chuyển trở lại tòa án tiểu bang.
Nhà bình luận pháp lý Noah Zingler-Sternig cũng lên tiếng, nói rằng, “may mắn thay, Thẩm phán Torres đã sai. Không may là, Thẩm phán Torres lại không nghĩ mình sai.”
Ông nói thêm rằng xu hướng hiện nay dường như đang chuyển dịch về phía các cơ quan quản lý nhà nước.
Kalshi lập luận rằng các hợp đồng sự kiện của họ là các công cụ tài chính được điều chỉnh bởi luật liên bang và giám sát bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Do đó, chúng không thể bị coi là cờ bạc bởi các tiểu bang riêng lẻ.
Cựu quan chức CFTC Mike Selig đã bảo vệ quan điểm đó. Ông giải thích: “Có những khác biệt cơ bản giữa thị trường dự đoán và sòng bạc, khiến cho thị trường dự đoán thuộc phạm vi quản lý của CFTC chứ không phải của các tiểu bang.”
Theo Selig, thị trường dự đoán giao dịch thông qua các sàn giao dịch được quản lý bằng cách sử dụng sổ lệnh, trung tâm thanh toán bù trừ và các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư. Ngược lại, sòng bạc là các doanh nghiệp giải trí trực tiếp đặt cược với khách hàng và được điều chỉnh bởi luật cờ bạc của tiểu bang.
Bất chấp những lập luận của Kalshi, một số tiểu bang của Mỹ vẫn đang phản đối các thị trường dự đoán. Sau phán quyết của Thẩm phán Torres, Tổng chưởng lý New York Letitia James dự kiến sẽ có hành động pháp lý chống lại Kalshi. Bà sẽ yêu cầu phạt tiền và thu hồi lợi nhuận.
Trong khi đó, một thẩm phán liên bang ở Minnesota cũng đặt câu hỏi liệu các nền tảng như Kalshi và Polymarket có vượt quá phạm vi mà Quốc hội ban đầu dự định theo quy định của CFTC hay không.
Kalshi dự định kháng cáo quyết định của Thẩm phán Torres và tìm kiếm một lệnh cấm khác. Trong khi đó, vấn đề này cuối cùng có thể được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Thẩm phán Samuel Alito đã cho New Jersey thời hạn đến ngày 4 tháng 8 để nộp đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo này sẽ thách thức phán quyết phúc thẩm trước đó đã đứng về phía Kalshi.
Hiện tại, phán quyết mới nhất củng cố lập luận của các cơ quan quản lý nhà nước. Họ cho rằng các thị trường dự đoán hoạt động tương tự như các nền tảng cá cược thể thao. Do đó, chúng cần phải chịu sự giám sát và bảo vệ người tiêu dùng ở cấp tiểu bang tương tự.
