Tether, đơn vị phát hành stablecoin USDT, đang bị kiện tại New York đòi bồi thường hơn 42,4 triệu USDT sau khi hai doanh nhân Thái Lan cáo buộc chính phủ đóng băng ví của họ mà không có lệnh khám xét hoặc quyết định của tòa án.
Vụ việc này đặt ra một câu hỏi lớn hơn: Liệu Tether có thể hợp pháp chặn, đốt hoặc phát hành lại USDT do tư nhân nắm giữ dựa trên yêu cầu không chính thức từ chính phủ hay không?
Vì sao Tether đóng băng 42,4 triệu USDT?
Theo luật sư Ariel Givner, hai anh em Nutthawat Rukthammachalern và Natthawat Kasamvilas đã đệ đơn kiện Tether tại Tòa án Quận Hoa Kỳ khu vực phía Nam New York.
Hai anh em cáo buộc rằng Tether đã đưa vào danh sách đen 10 địa chỉ Ethereum nắm giữ chính xác 42.417.785,62 USDT vào ngày 30 tháng 10 năm 2025, sau khi nhận được một yêu cầu không chính thức từ…
Họ khẳng định không có lệnh khám xét, lệnh tòa án, trích dẫn hay thông báo trước nào khi việc đóng băng tài sản diễn ra.
Theo đơn khiếu nại, Kasamvilas chỉ phát hiện ra lệnh hạn chế sau khi cố gắng chuyển tiền. Ông ta cho rằng Tether đã hướng dẫn ông ta đến một địa chỉ email của HSI khi ông ta hỏi về việc đóng băng tài khoản.
Vụ việc này có liên quan đến một cuộc điều tra về vụ giết mổ lợn ở Bắc Carolina bắt đầu sau khi một nạn nhân báo cáo về một vụ lừa đảo tình cảm và đầu tư.
Lệnh bắt giữ của tòa án được ban hành vài tháng sau đó
Lệnh tịch thu đã được tòa án liên bang ở Bắc Carolina ban hành vào ngày 19 tháng 2 năm 2026.
Lệnh khám xét yêu cầu Tether đốt số USDT bị đóng băng và tạo ra số lượng tương đương trong ví của chính phủ. Năm ngày sau, các nhà chức trách cho biết họ đã thu giữ hơn 61 triệu USDT liên quan đến các vụ lừa đảo giết mổ lợn. Họ cũng cảm ơn Tether vì đã hỗ trợ chuyển tiền.
Tuy nhiên, hai anh em lập luận rằng lệnh ban hành hồi tháng Hai không thể hợp pháp hóa việc đóng băng USDT của Tether vào tháng Mười sau đó. Họ cũng đặt câu hỏi liệu lệnh này có trao cho Tether, với tư cách là một công ty tư nhân, quyền pháp lý để đốt và phát hành lại USDT hay không.
Các nguyên đơn đang yêu cầu Tether điều gì?
Các nguyên đơn không yêu cầu tòa án dừng cuộc điều tra gian lận của chính phủ. Khiếu nại của họ chủ yếu liên quan đến cách Tether xử lý ví của họ và việc đóng băng USDT.
Hai anh em cho biết họ nhận được USDT thông qua các giao dịch kinh doanh và không phải là khách hàng trực tiếp của Tether. Họ nói rằng mặc dù về mặt kỹ thuật, Tether có thể đưa một ví vào danh sách đen, nhưng điều này không tự động cho phép công ty có quyền pháp lý để chiếm đoạt hoặc kiểm soát token thuộc sở hữu của người khác.
Trong khi đó, hai anh em đang yêu cầu tòa án ngăn Tether đốt số USDT đang tranh chấp và gỡ bỏ lệnh cấm đối với ví của họ. Họ cũng yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu số token bị phá hủy.
Ngoài ra, họ muốn Tether hoàn trả khoản thu nhập mà họ cho rằng công ty đã kiếm được từ nguồn dự trữ hỗ trợ cho USDT bị đóng băng của họ.
Diễn biến tiếp theo của vụ kiện Tether là gì?
Vụ án vẫn đang ở giai đoạn đầu và chưa có cáo buộc nào của hai anh em được chứng minh tại tòa.
Bước tiếp theo quan trọng có thể là phản hồi của Tether đối với đơn khiếu nại.
Tòa án cũng có thể xem xét ra lệnh cấm nếu các nguyên đơn muốn được bảo vệ ngay lập tức khỏi việc đốt Tether hoặc phát hành lại USDT đang tranh chấp.
