Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren cho rằng việc ông Sam Bankman-Fried công khai ủng hộ Đạo luật CLARITY nên “giơ cao chuông cảnh báo” đối với các nhà lập pháp và cơ quan quản lý.
Bà Elizabeth Warren đã đưa ra lời chỉ trích gay gắt đối với dự luật sau khi nó nhận được lời khen ngợi bất ngờ từ Sam Bankman-Fried, cựu giám đốc điều hành của FTX, người hiện đang thụ án 25 năm tù vì tội gian lận.
Sam Bankman-Fried, the fraudster who stole at least $8 billion from customers using his crypto exchange, just endorsed the CLARITY Act.
That should set off alarm bells.
Any crypto market structure bill must protect investors, our financial system, and American taxpayers. https://t.co/a0V6SPOgE3
— Elizabeth Warren (@SenWarren) February 25, 2026
Cuộc tranh luận qua lại diễn ra công khai trên X, nơi Bankman-Fried gọi đạo luật này là một cột mốc quan trọng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và ghi nhận công lao của Nhà Trắng trong việc thúc đẩy nó. Cuộc tranh luận leo thang hơn nữa khi SBF mô tả dự luật như một phản ứng đối với những gì ông trước đó đã mô tả là hành động quản lý quá mức của lãnh đạo SEC.
Warren đáp lại, lập luận rằng sự ủng hộ từ một nhân vật bị kết án có liên quan đến một trong những vụ sụp đổ lớn nhất của tiền điện tử cần phải được xem là đáng lo ngại.
“Chuông báo động” về hướng đi của cơ quan quản lý
Warren, một người từ lâu đã chỉ trích lĩnh vực tài sản kỹ thuật số, coi tình hình này là một dấu hiệu cảnh báo chứ không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Theo bà, bất kỳ luật nào điều chỉnh thị trường tiền điện tử đều phải ưu tiên bảo vệ người tiêu dùng, sự ổn định của hệ thống tài chính và bảo vệ người đóng thuế hơn là mở rộng ngành công nghiệp.
Bà nhấn mạnh rằng bất kỳ khuôn khổ pháp lý mới nào cũng nên giúp ngăn chặn một vụ sụp đổ khác như trường hợp của FTX, chứ không phải tạo ra những lỗ hổng trong việc giám sát có thể khiến các nhà đầu tư gặp rủi ro lớn hơn.
Đạo luật CLARITY nhằm mục đích xác định rõ ràng các cơ quan nào giám sát các phần khác nhau của thị trường tiền điện tử, bao gồm vai trò của SEC và các cơ quan quản lý khác. Những người ủng hộ cho rằng việc thiết lập ranh giới rõ ràng hơn sẽ giảm bớt sự nhầm lẫn và khuyến khích đổi mới. Những người chỉ trích, trong đó có Warren, lập luận rằng dự luật này có thể hạn chế quyền thực thi và làm suy yếu các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư.
“Trước đây bạn chưa từng nói điều này”
Tony Edward , người dẫn chương trình podcast Thinking Crypto, đã phản hồi gay gắt trên X, chỉ ra lịch sử quyên góp chính trị của Bankman-Fried. Ông lập luận rằng sự phẫn nộ này có vẻ mang tính chọn lọc, nhấn mạnh rằng Bankman-Fried đã quyên góp hàng triệu đô la cho các ứng cử viên và ủy ban chính trị của đảng Dân chủ trong quá khứ.
You weren't saying this when SBF donated millions to you and other Dems. You probably also told your pet Gary Gensler not to investigate FTX.
— Tony Edward (Thinking Crypto Podcast) (@thinkingcrypto) February 26, 2026
Edward cũng cho rằng các cơ quan quản lý, bao gồm cả cựu Chủ tịch SEC Gary Gensler, đã không hành động đủ nhanh để kiểm tra FTX trước khi nó sụp đổ.
Quyên góp từ thiện lại được chú trọng
Nhà phân tích chính trị John Hawkins cũng có quan điểm tương tự, lưu ý rằng Bankman-Fried là một trong những nhà tài trợ lớn nhất của Đảng Dân chủ trong chu kỳ bầu cử năm 2022. Ông công khai đặt câu hỏi liệu một số nhà lập pháp hiện đang chỉ trích SBF trước đây có chấp nhận hoặc hưởng lợi từ các khoản đóng góp chính trị của ông ta hay không.
Oh, don't you mean the same Sam Bankman-Fried who was one of the Democrat party's biggest donors? That guy? He donated money to you as well, didn't he (Spoiler: He did)? pic.twitter.com/u5TsYii9H5
— John Hawkins (@johnhawkinsrwn) February 25, 2026
Các khoản quyên góp trong quá khứ của Bankman-Fried vẫn là một chủ đề nhạy cảm kể từ khi FTX sụp đổ. Hồ sơ tòa án và các thông tin công khai cho thấy ông đã chuyển những khoản tiền lớn cho các chiến dịch và ủy ban chính trị trong những tháng trước khi sàn giao dịch này sụp đổ.
Trong bối cảnh Đạo luật CLARITY vẫn đang được thảo luận, cộng đồng chính trị và cộng đồng tiền điện tử dường như đang vướng vào một cuộc chiến rộng lớn hơn về uy tín, trách nhiệm giải trình và hướng đi tương lai của việc điều chỉnh tài sản kỹ thuật số.
