Vụ kiện Ripple vs. SEC đã trở thành một trong những chủ đề được bàn tán nhiều nhất trên mạng xã hội. Sau nhiều tháng trì hoãn và thay đổi thời hạn, nhiều người dùng đang tự hỏi vụ kiện này sẽ ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Ripple như thế nào.
Tin đồn đã lan truyền trên mạng xã hội rằng cuộc chiến đang diễn ra của Ripple với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ khiến công ty mất đi những hợp đồng lớn – một số thậm chí còn tuyên bố JP Morgan đã chuyển hoạt động kinh doanh sang Coinbase, có thể khiến Ripple mất “hàng nghìn tỷ” doanh thu.
Nhưng câu chuyện không đơn giản như vậy. Không giống như Ripple, Coinbase không bị lệnh cấm hoặc vụ kiện đang diễn ra, vì vậy, công ty có thể tiếp tục hoạt động mà không bị vướng vào đám mây pháp lý tương tự.
Một số người ủng hộ XRP đã chỉ trích Thẩm phán Analisa Torres, gọi việc gia hạn thời hạn nhiều lần của bà là “ghê tởm” và yêu cầu điều tra tham nhũng. Tuy nhiên, cựu luật sư SEC James Farrell đã phản bác lại những tuyên bố này.
That is Ripple's argument – it needs to be treated the same as companies who did not lose and/or whose judges did not think were likely to violate the securities laws if not enjoined.
— James Farrell (@Farrell1969) June 18, 2025
Ông giải thích rằng nếu Ripple thực sự mất doanh nghiệp vì bị pháp luật ra lệnh, công ty có thể đã—và có lẽ nên—ghi nhận khoản lỗ đó trong hồ sơ nộp lên tòa án. Trên thực tế, hồ sơ nộp lên tòa án của Ripple cho rằng công ty cần “cân bằng” với các công ty khác trên thị trường, một tình huống mà họ cho rằng chỉ tồn tại đối với các công ty không bị tòa án ra lệnh.
Farrell cũng nhắc nhở mọi người rằng cả kháng cáo của SEC và kháng cáo chéo của Ripple vẫn đang có hiệu lực nhưng bị hoãn lại. Nếu lệnh hoãn được dỡ bỏ, động thái tiếp theo của Ripple sẽ là phản hồi kháng cáo của SEC và sau đó tự đưa ra lập luận kháng cáo.
Cho đến lúc đó, không có bằng chứng rõ ràng nào cho thấy Ripple đã mất “hàng nghìn tỷ” đô la trong kinh doanh, ngay cả khi các cuộc trò chuyện trực tuyến cho thấy điều ngược lại. Thử thách thực sự sẽ đến khi tòa án quyết định có nên dỡ bỏ lệnh hoãn và tiếp tục tranh luận đầy đủ ở cả hai bên hay không.
