Một trong những nhà sáng lập thẳng thắn nhất của lĩnh vực tiền điện tử đã lên tiếng chỉ trích Ripple và CEO Brad Garlinghouse, cáo buộc công ty này đã định hình Đạo luật CLARITY theo hướng có lợi cho Ripple trong khi gây ra những gánh nặng nghiêm trọng cho mọi dự án blockchain khác trong ngành.
Charles Hoskinson, người sáng lập Cardano, đã không ngần ngại bày tỏ quan điểm của mình.
Luận điểm chính của Hoskinson là phiên bản hiện tại của Đạo luật CLARITY, được định hình bởi ảnh hưởng của Ripple, sẽ biến mọi dự án blockchain mới thành chứng khoán theo mặc định, đồng thời tạo ra một ngoại lệ đáng kể cho Ripple và XRP. Theo ông, đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Đó là một bước đi có tính toán của một công ty được đầu tư mạnh nhằm củng cố vị thế của chính mình trong khi ngăn chặn sự phát triển của các công ty khác.
“Họ đang cố gắng thông qua một dự luật gây tổn hại đến toàn bộ hệ sinh thái trong khi bản thân họ được bảo vệ,” ông nói.
Ông cũng bày tỏ những lo ngại nghiêm trọng về trách nhiệm pháp lý đối với các nhà phát triển mã nguồn mở, cho rằng ngôn ngữ hiện tại trong dự luật có thể khiến các nhà phát triển độc lập phải chịu trách nhiệm pháp lý vô hạn chỉ vì xây dựng trên nền tảng blockchain. Đối với một lĩnh vực hoạt động chủ yếu dựa trên mã nguồn mở, điều khoản đó có thể dẫn đến sự sụp đổ của toàn ngành.
Hoskinson còn đi xa hơn, chỉ ra việc phân phối token của Ripple như bằng chứng cho thấy công ty này chưa bao giờ cần sự giúp đỡ hay đoàn kết từ ngành công nghiệp. Ông lưu ý rằng Ripple đã tự cấp cho mình một lượng token khổng lồ trị giá hàng chục tỷ đô la theo định giá hiện tại, và do đó có thừa nguồn lực để tự mình chống lại SEC mà không cần yêu cầu sự hỗ trợ từ cộng đồng.
“Tôi không hề tự mình nắm giữ 70% nguồn cung ADA,” ông nói một cách thẳng thắn, tạo ra sự tương phản trực tiếp với cách tiếp cận của chính ông đối với việc phân phối token của Cardano.
Lập luận của ông là Ripple đã chống lại SEC vì lợi ích thương mại riêng của mình, chứ không phải vì lợi ích chung của ngành công nghiệp tiền điện tử, và rằng niềm tin của cộng đồng XRP rằng Hoskinson lẽ ra nên hỗ trợ họ về mặt tài chính là hiểu sai cả tình hình lẫn người thực sự cần giúp đỡ.
Đạo luật CLARITY và những rủi ro tiềm ẩn
Sự thất vọng của Hoskinson đối với Đạo luật CLARITY không chỉ riêng đối với Ripple. Ông lập luận rằng một khi luật như thế này được ban hành, việc thay đổi nó gần như là bất khả thi, và dẫn chứng Đạo luật Chứng khoán năm 1933 như một ví dụ đã tồn tại 93 năm về việc quy định tài chính có xu hướng trở nên cứng nhắc như thế nào.
Ông cho biết mình đã đề xuất một giải pháp: tạo ra một định nghĩa mới về chứng khoán kỹ thuật số bao gồm việc công khai thông tin dựa trên blockchain, tính thanh khoản 24/7 và khả năng giao dịch trên các sàn giao dịch, điều này sẽ giải quyết được cuộc tranh luận về lợi suất của stablecoin và đưa tất cả các bên, bao gồm cả các ngân hàng, vào cuộc. Ông nói rằng đề xuất đó đã bị phớt lờ.
Lời cảnh báo của ông ấy rất thẳng thắn. Nếu thông qua một dự luật thiếu sót ngay bây giờ, nó sẽ bị bất cứ ai nắm quyền lực chính trị lúc đó lợi dụng để gây hại trong vòng hai hoặc ba năm tới.
Phản ứng của cộng đồng
Đúng như dự đoán, cộng đồng XRP đã phản ứng dữ dội. Những người ủng hộ cáo buộc Hoskinson tấn công Ripple vì ganh tị cạnh tranh, cho rằng ông chỉ nêu ra những lo ngại này vì Cardano sẽ mất thị phần nếu XRP và Ripple đạt được sự hợp pháp hóa về mặt pháp lý.
Hoskinson đã trực tiếp đề cập đến vấn đề này, cho rằng việc không thể tách rời lập luận khỏi người đưa ra lập luận chính là một phần của vấn đề. Ông chỉ ra nhiều năm sử dụng mạng xã hội và điều mà ông gọi là “sự thiếu hụt kiến thức chuyên môn” là lý do khiến các cuộc thảo luận sâu sắc về chính sách trở nên gần như bất khả thi trong không gian tiền điện tử.
Câu hỏi mà ngành công nghiệp này cần trả lời trước tháng Năm rất đơn giản: Đạo luật CLARITY được soạn thảo cho đối tượng nào?
