Bitcoin 2025 vừa gây ra một cú sốc tranh cãi, Michael Saylor đã tạo nên làn sóng khi gọi bằng chứng dự trữ là “một ý tưởng tồi”, như nhà phân tích Mitchell đã nêu bật.
Nhận xét táo bạo này đã thổi bùng lại cuộc tranh luận xung quanh tính minh bạch và sự tin tưởng vào tiền điện tử. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Saylor đã thẳng thừng bác bỏ ý tưởng công bố bằng chứng dự trữ trên chuỗi, một hoạt động được nhiều người trong không gian tiền điện tử coi là cần thiết cho tính minh bạch và sự tin tưởng.
I asked @saylor if @MicroStrategy has any plans to publish on-chain proof of reserves
His answer will SHOCK you
“It’s a bad idea.”
– Security Risk
– Irrelevant without also having Big 4-audited liabilitiesCheck it out 👇 pic.twitter.com/tIxUckgbEp
— Mitchell ✝️🇺🇸 (@MitchellHODL) May 27, 2025
Mối quan tâm của Saylor
Saylor lập luận rằng các phương pháp PoR hiện tại làm suy yếu tính bảo mật bằng cách tiết lộ dữ liệu nhạy cảm. Ông ví nó như việc công bố thông tin chi tiết về tài khoản ngân hàng và nhấn mạnh rằng phân tích AI sẽ tiết lộ hàng chục cách mà những tiết lộ như vậy có thể gây tổn hại đến sự an toàn lâu dài.
Rút ra từ thảm họa FTX và Mt. Gox, Saylor cho rằng việc theo đuổi tính minh bạch một cách mù quáng mà không có các phương pháp an toàn có thể gây hại nhiều hơn là có lợi.
Các nhà phân tích và cựu chiến binh Bitcoin phản đối
i suspected @saylor holding paper bitcoin
now everyone knows he cant back up his btc claims.
everything he said is a lie. proof of reserve can easily be done with zero security risks.
sell @Strategy as long as you can https://t.co/Inmecnaahc
— bitcoin pirate 💀 I ☣️ ⚡️I ∞/21M (@ob_hodl) May 27, 2025
Cộng đồng tiền điện tử không coi nhẹ bình luận của ông. Đáng chú ý, cựu chiến binh Bitcoin Whale Panda (Stefan Jespers) gọi đó là “cờ đỏ lớn”, nhấn mạnh rằng giá trị cốt lõi của Bitcoin nằm ở tính minh bạch của nó. Những người chỉ trích cho rằng có nhiều cách để xác minh tài sản nắm giữ một cách an toàn, mà không ảnh hưởng đến tính an toàn của tài sản.
Ví dụ, Bitwise sử dụng phương pháp “bằng chứng nắm giữ” cho các sản phẩm tiền điện tử của mình và nhiều sàn giao dịch tiền điện tử thường xuyên công bố báo cáo kiểm toán để chứng minh khả năng thanh toán. Những ví dụ này trái ngược với tuyên bố của Saylor rằng những hành động như vậy vốn có rủi ro.
Vết thương cũ và sự nghi ngờ mới lại xuất hiện
Phản ứng dữ dội thậm chí còn khơi lại những nghi ngờ cũ. Một số nhà phê bình chỉ ra khoản lỗ khét tiếng 6 tỷ đô la của Saylor vào năm 2000 do một vụ bê bối kế toán, cho thấy một mô hình tránh minh bạch. Những người khác đang hồi sinh các thuyết âm mưu rằng MicroStrategy có thể không nắm giữ Bitcoin thực tế, mà thay vào đó là các sản phẩm phái sinh dựa trên giấy tờ.
Trong khi Saylor vẫn là nhân vật trung tâm trong việc ủng hộ Bitcoin , nhận xét mới nhất này đã phủ bóng đen lên cách tiếp cận của ông đối với tính minh bạch, làm nảy sinh những câu hỏi mới về cách các tổ chức tham gia xử lý trách nhiệm giải trình về tiền điện tử .
