Sau hơn bốn năm đấu tranh pháp lý, vụ kiện Ripple vs SEC cuối cùng cũng có thể kết thúc. Cả hai bên gần đây đã đệ trình một động thái chung để giải quyết. Ripple đặt mục tiêu mở khóa 125 triệu đô la từ tài khoản ký quỹ , 50 triệu đô la sẽ được chuyển cho SEC dưới dạng hình phạt dân sự và 75 triệu đô la sẽ được trả lại cho Ripple. Mục tiêu là kết thúc vụ kiện mà không có thêm sự chậm trễ hoặc kháng cáo nào nữa.
Deaton nói SEC nên thừa nhận
Luật sư John Deaton cho biết có 70% khả năng Thẩm phán Analisa Torres sẽ chấp thuận thỏa thuận. Deaton đã trả lời một bình luận cáo buộc ông và Fred Rispoli nói rằng Ripple và SEC nên khen ngợi Thẩm phán Torres quá mức trong hồ sơ của họ.
Ông làm rõ rằng ông không mong đợi bất kỳ sự nịnh hót nào, cũng không chỉ trích mạnh mẽ các luật sư liên quan. Thay vào đó, ông mong đợi SEC thừa nhận cách tiếp cận hung hăng trong quá khứ của mình đối với tiền điện tử, đặc biệt là khi xét đến các phán quyết của tòa án trước đây gọi hành động của mình là “tùy tiện và thất thường” và thậm chí trừng phạt các luật sư của SEC trong vụ án Debt Box.
Trong trường hợp của Ripple, Thẩm phán Netburn cho biết SEC “không trung thành với luật pháp”. Deaton mong đợi hồ sơ sẽ đề cập đến những vấn đề này và nêu bật các luật tiền điện tử sắp tới như Đạo luật Clarity và Đạo luật Genius như những lý do để giải quyết và tiến hành.
Nộp các điểm chính bị bỏ lỡ
Ông cũng mong đợi Ripple chỉ ra rằng sẽ không công bằng khi phải đối mặt với lệnh cấm trong khi phần còn lại của ngành công nghiệp tiền điện tử đang hướng tới sự rõ ràng. Ông lưu ý rằng các công ty như Circle sẽ có lợi thế, vì các ngân hàng thích làm việc với các công ty không nằm trong đám mây pháp lý.
Ông cho biết hồ sơ cần một vụ kiện mạnh hơn để thuyết phục thẩm phán đảo ngược phán quyết mà bà tin tưởng, chứ không chỉ một vài vụ kiện để biện minh cho phán quyết đó. Ông dự định sẽ cung cấp một bản phân tích khách quan về cả hai bên trong bản cập nhật tiếp theo của mình.
Các chuyên gia pháp lý đưa ra quan điểm trái chiều
Luật sư Fred Rispoli đặt câu hỏi tại sao lệnh cấm vẫn quan trọng nếu SEC có thể chỉ cần cấp cho Ripple quyền miễn trừ để bỏ qua nó. Cựu quan chức SEC Marc Fagel cũng nêu lên mối quan ngại về hồ sơ mới nhất của SEC, nói rằng việc SEC tập trung vào các cuộc bầu cử và thay đổi chính sách không phải là một lập luận pháp lý mạnh mẽ.
Great post, John! One question I have had trouble trying to find an answer to—maybe you can address it tomorrow—is why the injunction ultimately matters at all. Meaning, SEC wanted the injunction, now it doesn’t. If it remains in place, doesn’t the SEC have the…
— Fred Rispoli (@freddyriz) June 14, 2025
Thẩm phán có chấp thuận đề nghị này không?
Bill Morgan đã bình luận về động thái chung của Ripple-SEC, lưu ý rằng nó không trở nên thuyết phục hơn khi bạn đọc nó nhiều hơn. Nhưng ông nghĩ rằng thẩm phán có khả năng sẽ chấp thuận động thái này dù sao đi nữa.
