Bitcoin và câu hỏi chưa có tiền lệ sau khi chính quyền Venezuela sụp đổ
Giới chức Mỹ đang đối mặt với một câu hỏi hiếm gặp, nơi địa chính trị giao thoa trực tiếp với tài sản số: chuyện gì sẽ xảy ra với tài sản crypto của một quốc gia khi chính quyền của họ sụp đổ?
Vấn đề này nổi lên sau khi Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro bị lực lượng Mỹ bắt giữ và đưa sang New York để đối mặt với cáo buộc hình sự.
Ngay sau đó, nhiều thông tin lan truyền cho rằng Venezuela đang nắm giữ tới 600.000 Bitcoin, con số đủ để đưa quốc gia này vào nhóm những “cá voi” Bitcoin lớn nhất thế giới.
Tuy nhiên, chưa có bất kỳ xác nhận on-chain nào chứng minh kho Bitcoin khổng lồ này tồn tại.
Dù vậy, các quan chức Mỹ cũng không loại trừ khả năng hành động nếu những tài sản số liên quan trực tiếp đến nhà nước Venezuela được xác thực trong tương lai.
SEC lên tiếng: Có thể xem xét, nhưng không phải thẩm quyền
Trong một cuộc phỏng vấn truyền hình, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) Paul Atkins cho biết ông không bác bỏ khả năng Mỹ tìm cách kiểm soát hoặc tịch thu số Bitcoin nói trên, nếu chúng thực sự tồn tại. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rõ ràng rằng đây không phải thẩm quyền của SEC.
“Những quyết định như vậy sẽ do các bộ phận khác trong chính quyền xử lý, không thuộc phạm vi của SEC,” Atkins nói.
Phát biểu này cho thấy Bitcoin đang làm phức tạp các khái niệm truyền thống về tài sản quốc gia và lệnh trừng phạt. Khác với vàng hay tài khoản ngân hàng, Bitcoin không nằm trong kho vật lý; quyền kiểm soát phụ thuộc hoàn toàn vào private key, khiến việc xác minh và tịch thu trở nên cực kỳ khó khăn.
Khoảng trống pháp lý và thách thức mới cho chính sách tiền số Mỹ
Đến nay, các công ty phân tích blockchain vẫn chưa xác định được ví nào liên quan trực tiếp đến nhà nước Venezuela để củng cố ước tính hàng chục tỷ USD này.
Tuy vậy, nghi ngờ vẫn tồn tại, bởi chính quyền Maduro từng sử dụng tiền số như công cụ kinh tế, tiêu biểu là việc phát hành đồng Petro bảo chứng bằng dầu mỏ năm 2018 nhằm né tránh lệnh trừng phạt.
Câu chuyện Venezuela đặt ra hàng loạt câu hỏi pháp lý chưa có tiền lệ: Nếu một chính quyền bí mật tích lũy Bitcoin rồi bị lật đổ, ai mới là chủ sở hữu hợp pháp? Tài sản đó là tài sản quốc gia, hay tang vật phạm tội?
Những tranh cãi này diễn ra đúng lúc Thượng viện Mỹ chuẩn bị thúc đẩy Đạo luật CLARITY, dự luật nhằm làm rõ khung quản lý tài sản số.
Trong bối cảnh đó, vấn đề Venezuela cho thấy crypto không còn chỉ là công nghệ hay thị trường, mà đang dần được nhìn nhận như một dạng “dự trữ chiến lược” mới của các quốc gia.
