Tranh cãi thuế lãi chứng khoán: Nên chọn 20% hay 0,1%?
Lo ngại thuế 20% gây áp lực cho nhà đầu tư nhỏ lẻ
Đề xuất mới từ Bộ Tài chính về việc áp thuế 20% trên lãi từ chuyển nhượng chứng khoán đang vấp phải nhiều ý kiến trái chiều.
Nhiều nhà đầu tư cá nhân – chiếm đến 99,8% thị trường – lo ngại mức thuế này quá cao và thiếu tính thực tiễn.
“Nếu chỉ lãi một cổ phiếu và lỗ ở mã khác, nhà đầu tư vẫn bị tính thuế, dẫn đến bất công”, một chuyên gia nhận định.
Trong khi đó, cách tính cũ – thuế 0,1% trên giá bán – được xem là đơn giản, dễ áp dụng và vẫn đang được nhiều nước sử dụng, như Philippines (0,6%), Indonesia (0,1%).
Hiệp hội VAFI: Nên đánh thuế 3% trên lãi ròng
Hiệp hội Các nhà đầu tư tài chính Việt Nam (VAFI) cho rằng nên áp dụng thuế suất 3% trên phần lãi ròng, tức giá bán trừ giá mua và chi phí liên quan.
Mức này vừa hợp lý, vừa khuyến khích đầu tư dài hạn. “Nên cho phép khấu trừ giá vốn để tránh tình trạng 70% nhà đầu tư lỗ vẫn phải nộp thuế,” VAFI nhấn mạnh.
Đồng thời, hiệp hội kiến nghị nên áp dụng cùng một cơ chế thuế cho cả nhà đầu tư trong và ngoài nước để đảm bảo sự công bằng và minh bạch.
Hai cách tính thuế: Bài toán lựa chọn chính sách
Chuyên gia Phan Lê Thành Long nêu ví dụ: với danh mục 2 tỷ đồng, một nhà đầu tư lãi 7% ở một cổ phiếu và lỗ 7% ở mã còn lại. Nếu tính thuế 20% trên lãi, số thuế phải nộp là 14 triệu đồng (tương đương 0,7% tổng giá trị danh mục), cao hơn gấp 7 lần mức 0,1% thuế khoán.
Vì vậy, ông Long cho rằng nếu không cho phép lựa chọn phương pháp tính thuế, thì chính sách 20% sẽ bất lợi và giảm động lực tham gia thị trường.
Trong bối cảnh nhiều quốc gia đang linh hoạt áp dụng chính sách thuế chứng khoán, việc lựa chọn mức thuế phù hợp và minh bạch sẽ là yếu tố then chốt giữ chân dòng tiền đầu tư trong nước.
“Lời ít, thuế cao” – Nhà đầu tư lắc đầu trước đề xuất thuế chứng khoán?
