Trong bối cảnh các vụ lừa đảo tiền điện tử tiếp tục gây thiệt hại hàng triệu đô la cho các nạn nhân, các cơ quan thực thi pháp luật ngày càng dựa vào các nhà phát hành stablecoin để giúp đóng băng số tiền bị đánh cắp trước khi chúng biến mất.
Giờ đây, sự phụ thuộc ngày càng tăng đó đã đẩy Circle vào giữa một cuộc chiến pháp lý bất thường sau khi các công tố viên bang Wisconsin cáo buộc công ty này từ chối tuân thủ lệnh của tòa án nhằm thu hồi USDC bị đánh cắp.
Tranh chấp không phải là về việc Circle có đóng băng số tiền đó hay không. Chính tôi đã làm điều đó. Thay vào đó, các công tố viên lập luận rằng nhà phát hành stablecoin đã không thực hiện đúng trách nhiệm giúp thu hồi tài sản, trong khi Circle khẳng định tòa án đã yêu cầu điều mà công nghệ của họ đơn giản là không thể làm được.
Ví tiền bị đóng băng biến thành cuộc chiến tại tòa án
Vụ việc bắt nguồn từ một cư dân quận Walworth , người đã mất hơn 381.000 USDC trong một vụ lừa đảo giết mổ lợn trên Telegram sau khi chuyển tiền vào một ví Ethereum tự quản do một kẻ lừa đảo kiểm soát.
Theo lệnh của tòa án vào tháng 8 năm 2025, Circle đã chặn ví, ngăn chặn việc chuyển nhượng hoặc quy đổi USDC bị đánh cắp. Tuy nhiên, các công tố viên sau đó đã yêu cầu một lệnh thứ hai chỉ đạo Circle phải “đốt và phát hành lại” các token bị đóng băng vào một ví do văn phòng cảnh sát trưởng kiểm soát hoặc bồi thường cho nạn nhân 381.235 đô la tiền mặt.
Khi Circle từ chối tuân thủ, các công tố viên bang Wisconsin đã đệ đơn kiện tội khinh thường tòa án chống lại công ty này.
Circle cho rằng tòa án đã ra lệnh điều không thể
Circle lập luận rằng tranh chấp không phải là về việc từ chối hợp tác mà là về những hạn chế kỹ thuật vốn có trong cơ sở hạ tầng blockchain.
Theo hồ sơ tòa án , công ty khẳng định họ không kiểm soát khóa riêng của các ví thuộc sở hữu bên ngoài và do đó không thể đơn phương hủy bỏ, chuyển nhượng hoặc phát hành lại USDC do bên thứ ba nắm giữ. Mặc dù Circle có thể đóng băng token thông qua cơ chế danh sách chặn của mình, nhưng họ cho biết khả năng đó không bao gồm việc ghi đè quyền sở hữu trên chuỗi khối công khai.
Công ty này cũng lập luận rằng việc phát hành USDC thay thế hoặc thanh toán bằng tiền mặt trong khi các token gốc vẫn bị đóng băng trên chuỗi có thể buộc họ phải hỗ trợ cùng một loại tài sản hai lần, tạo ra vấn đề cho mô hình dự trữ một-đối-một của stablecoin.
Sự thất vọng ngày càng tăng từ phía lực lượng thực thi pháp luật
Đơn khiếu nại ở Wisconsin xuất phát từ những lo ngại rộng hơn của các công tố viên tiểu bang về tốc độ điều tra các vụ án liên quan đến tiền điện tử.
Theo các quan chức, giao dịch stablecoin có thể được chuyển giữa các ví chỉ trong vài giây, thường nhanh hơn nhiều so với thời gian các nhà điều tra có thể nhận được lệnh của tòa án. Các công tố viên lập luận rằng sự chậm trễ trong việc đóng băng tài sản làm giảm đáng kể cơ hội thu hồi tiền của nạn nhân.
Tuy nhiên, Circle khẳng định rằng họ chỉ đóng băng USDC sau khi nhận được quy trình pháp lý hợp lệ, cho rằng chính sách này được thiết kế để bảo vệ người dùng khỏi sự can thiệp tùy tiện hoặc có động cơ chính trị.
Phán quyết này có thể định hình các quy tắc phục hồi stablecoin
Circle đã yêu cầu tòa án bác bỏ đơn kiện, lập luận rằng bang Wisconsin không có thẩm quyền đối với cả công ty và các tài sản đang tranh chấp. Công ty này cũng cho biết họ đang hợp tác với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ để thiết lập một khuôn khổ liên bang nhằm bồi thường cho các nạn nhân thông qua các thủ tục tịch thu tài sản chính thức.
Nếu vụ kiện tiếp tục, tòa án cuối cùng có thể quyết định liệu các thẩm phán có thể buộc các nhà phát hành stablecoin thực hiện các hành động mà kiến trúc blockchain về mặt kỹ thuật không cho phép hay không.
