Polymarket gây tranh cãi khi từ chối chi trả hơn 10 triệu USD tiền cược
Nền tảng thị trường dự đoán Polymarket đang đối mặt làn sóng chỉ trích dữ dội sau khi từ chối chi trả khoảng 10,5 triệu USD tiền cược liên quan đến sự kiện quân đội Mỹ bắt giữ lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro.
Trọng tâm tranh chấp nằm ở phán quyết của Polymarket rằng chiến dịch quân sự ngày 3/1/2026 không cấu thành một “cuộc xâm lược”, dù Maduro đã bị đưa vào quyền kiểm soát của Mỹ.
Quyết định này được đưa ra trong bối cảnh sự kiện địa chính trị nhạy cảm, khiến cộng đồng đặt câu hỏi về tính minh bạch và cách diễn giải hợp đồng của nền tảng.
Polymarket won't pay out on Venezuela 'invasion' bets — FT
The prediction market says US forces capturing Maduro doesn't count as a full-scale invasion, as no territory was taken
Despite over $10.8M in wagers placed, most bets expire January 31
New bets can still be placed https://t.co/Wxw8TZvkxa pic.twitter.com/EjqypF4aqC
— RT (@RT_com) January 7, 2026
Vì sao Polymarket kết luận “không xâm lược”?
Theo Polymarket, chiến dịch mang mật danh Operation Absolute Resolve chỉ là một hoạt động “bắt giữ và rút lui”, không đáp ứng định nghĩa “xâm lược” trong hợp đồng thị trường “Liệu Mỹ có xâm lược Venezuela?”.
Cụ thể, hợp đồng chỉ được xác nhận “Có” nếu quân đội Mỹ tiến hành tấn công nhằm kiểm soát bất kỳ phần lãnh thổ nào của Venezuela.
Polymarket lập luận rằng: bắt giữ nguyên thủ quốc gia không đồng nghĩa với kiểm soát lãnh thổ, các đòn không kích triệt hạ phòng không là chưa đủ, và không có sự hiện diện quân sự hay thiết lập quản trị lâu dài.
Nền tảng cũng làm rõ phát biểu của Tổng thống Trump rằng Mỹ sẽ “điều hành” Venezuela chỉ mang tính chính trị, không làm thay đổi định nghĩa hợp đồng.
Phản ứng dữ dội và hệ lụy pháp lý
Phán quyết trên đã châm ngòi cho làn sóng phẫn nộ của nhà giao dịch, nhiều người cáo buộc Polymarket tùy tiện diễn giải điều khoản để né chi trả, thậm chí gán nhãn “Polyscam”.
Đáng chú ý, một hợp đồng khác trên Polymarket về “sự hiện diện của lực lượng Mỹ tại Venezuela” lại được xác nhận “Có”, trong khi thị trường “xâm lược” sụp xuống dưới 5% xác suất, khiến hơn 10,5 triệu USD tiền cược bị “xóa sổ”.
Căng thẳng leo thang khi xuất hiện thông tin một tài khoản ẩn danh lãi khoảng 436.000 USD nhờ đặt cược lớn ngay trước chiến dịch, làm dấy lên nghi vấn giao dịch nội gián.
Trước áp lực này, nghị sĩ Ritchie Torres đã đề xuất Đạo luật Liêm chính Thị trường Dự đoán Tài chính 2026, nhằm cấm quan chức chính phủ giao dịch trên các thị trường dự đoán nếu có khả năng nắm thông tin mật.
Vụ việc trở thành điểm nóng về rủi ro hợp đồng, đạo đức và quản trị của các nền tảng dự đoán trong các sự kiện địa chính trị ngoài đời thực.
