Các cuộc tranh luận về quản trị Bitcoin lại nóng lên, và lần này Michael Saylor đã tham gia vào cuộc thảo luận với một bài phê bình dài về BIP 110.
Thay vì tập trung vào giá cả hoặc chu kỳ thị trường, Saylor lập luận rằng đề xuất này có thể thay đổi căn bản cách Bitcoin phát triển bằng cách đưa ra các quy tắc đồng thuận hạn chế các giao dịch hiện đang hợp lệ.
Lập luận của ông không phải là mọi dòng chữ khắc hay ứng dụng phi tài chính đều cần được bảo vệ. Thay vào đó, ông cho rằng lớp đồng thuận của Bitcoin không nên được sử dụng để quyết định giao dịch hợp pháp, có trả phí nào là được chấp nhận.
Saylor đặt câu hỏi về sự đồng thuận và thay đổi quy tắc
BIP 110, được biết đến như là Softfork tạm thời giảm dữ liệu, đề xuất đưa ra một số hạn chế đồng thuận tạm thời trong khoảng một năm. Theo Saylor , đề xuất này sẽ hạn chế nhiều tính năng giao dịch và lập trình kịch bản trong khi triển khai thông qua một quy trình kích hoạt được sửa đổi, làm giảm ngưỡng tín hiệu của thợ đào so với các softfork Bitcoin trước đây.
Mặc dù các UTXO hiện có được tạo ra trước khi kích hoạt sẽ không bị ảnh hưởng, Saylor lập luận rằng đề xuất này vẫn sẽ loại bỏ chức năng giao dịch hiện được coi là hợp lệ và thiết lập tiền lệ cho việc hạn chế các trường hợp sử dụng trong tương lai thông qua sự đồng thuận thay vì các lực lượng thị trường.
Ông liên tục nhấn mạnh rằng sự chỉ trích của ông nhắm vào chính đề xuất chứ không phải những người đề xuất, thừa nhận rằng những người ủng hộ đang cố gắng giải quyết những mối lo ngại chính đáng xung quanh chi phí nút mạng, hiệu quả giao dịch và vai trò của Bitcoin như một loại tiền tệ ổn định.
Các quy tắc trung lập so với các hạn chế về giao thức
Một chủ đề trọng tâm xuyên suốt bản ghi nhớ của Saylor là nguyên tắc trung lập của Bitcoin. Theo ông, Bitcoin không thể phân biệt liệu dữ liệu giao dịch đại diện cho hình ảnh, bản ghi xác thực, thanh toán tài chính, bằng chứng, hợp đồng hay ứng dụng trong tương lai.
Do hạn chế đó, ông lập luận rằng các quy tắc đồng thuận nên duy trì tính trung lập về nội dung thay vì hạn chế các cấu trúc kỹ thuật có thể phục vụ nhiều mục đích hợp pháp.
Saylor cũng đặt câu hỏi liệu BIP 110 có đủ sức chứng minh được những lợi ích có thể đo lường được hay không. Bản ghi nhớ của ông lập luận rằng đề xuất này không định lượng được những cải thiện dự kiến về phân quyền, chi phí nút mạng, phí thanh toán hoặc hiệu quả mạng trước khi đề xuất những thay đổi đối với cơ chế đồng thuận.
Thay vào đó, ông đề xuất rằng định giá tài nguyên, chính sách chuyển tiếp, chính sách khai thác, cắt tỉa và phát triển Lớp 2 vẫn là những cơ chế phù hợp hơn để quản lý việc tiêu thụ tài nguyên mạng mà không cần sửa đổi các quy tắc đồng thuận cơ bản của Bitcoin.
Cuộc tranh luận về quản trị trở thành tâm điểm chú ý
Bản ghi nhớ cũng nêu lên những lo ngại về quy trình triển khai được đề xuất của BIP 110, đặc biệt là ngưỡng tín hiệu thấp hơn và các quy tắc đồng thuận tạm thời.
Michael Saylor lập luận rằng những thay đổi về giao thức chỉ nên xuất hiện khi có sự đồng thuận áp đảo giữa các nhà phát triển, thợ đào, nhà điều hành nút mạng, sàn giao dịch, doanh nghiệp, người giám hộ và người nắm giữ. Ông cảnh báo rằng việc sử dụng sự đồng thuận để ngăn chặn một loại giao dịch hợp lệ nào đó hiện nay có thể tạo ra tiền lệ quản trị cho việc hạn chế các ứng dụng khác trong tương lai.
Tóm lại, Saylor kết luận rằng sức mạnh lâu dài của Bitcoin đến từ các quy tắc trung lập, sự đổi mới không cần xin phép và sự đồng thuận rộng rãi, chứ không phải từ việc định nghĩa các mục đích giao dịch được chấp nhận thông qua các thay đổi giao thức.
