Hành trình xây dựng hình ảnh và mạng lưới tiền ảo của Kao Vân
Trước khi bị bắt vào giữa tháng 12/2025, Huỳnh Đức Vân (thường được biết đến với tên gọi Kao Vân) từng là một gương mặt nổi bật trong cộng đồng kiếm tiền trực tuyến và tiền mã hóa tại Việt Nam.
Trên mạng xã hội, Kao Vân xây dựng hình ảnh một doanh nhân trẻ thành đạt, CEO 9X khởi nghiệp sớm, thường xuyên chia sẻ cuộc sống xa hoa với biệt thự, xe sang, hoạt động từ thiện và các bài phỏng vấn trên báo chí chính thống.
Lớp vỏ hào nhoáng này đã giúp Vân tạo dựng niềm tin lớn, đặc biệt với những nhà đầu tư mới (F0) trong giai đoạn thị trường tiền mã hóa bùng nổ từ năm 2020.
Từ khoảng 2019–2020, Kao Vân bắt đầu đóng vai trò quan trọng trong việc đưa dự án Bitcoin Vault (BTCV) và mô hình khai thác của Mining City vào thị trường Việt Nam thông qua hệ thống BGC (Big Green Candles).
BTCV khi đó được quảng bá là “phiên bản nâng cấp của Bitcoin”, có nguồn cung 21 triệu, chu kỳ halving chỉ 6 tháng và khả năng mang lại lợi nhuận 25–30% mỗi tháng nếu mua các gói đào.
Giá BTCV từng tăng chóng mặt, từ vài chục USD lên đỉnh hơn 400–500 USD/BTCV vào cuối năm 2020, khiến làn sóng nhà đầu tư đổ tiền ngày càng mạnh.
Tuy nhiên, nhiều cảnh báo đã xuất hiện từ rất sớm khi giới chuyên môn chỉ ra rằng BTCV không có công nghệ nổi bật, trong khi tài liệu dự án lại dành phần lớn dung lượng cho cơ chế hoa hồng đa cấp lên tới 7 tầng.
Một lập trình viên từng nhận định:
“Yếu tố duy nhất khiến BTCV phổ biến là mô hình đa cấp và tốc độ mở rộng mạng lưới, chứ không phải giá trị công nghệ.”
Dù vậy, trong vai trò leader và người quảng bá chính tại Việt Nam, Kao Vân đã góp phần không nhỏ vào việc đưa BTCV lan rộng trong nước, đặt nền móng cho các hoạt động sau này.
DRK – từ bản sao mô hình đến cú sập được chuẩn bị sẵn
Nếu BTCV được xem là “bài học” thì DRK chính là dự án do Kao Vân và các đồng phạm trực tiếp dựng lên và kiểm soát.
Theo kết luận điều tra mới nhất, DRK là dự án “ma”, không có blockchain thực sự, không được cấp phép và không có bất kỳ giá trị pháp lý nào.
Tuy nhiên, trong giai đoạn 2020–2021, DRK lại được quảng bá rầm rộ như một “hệ sinh thái tài chính phi tập trung”, có blockchain riêng, đội ngũ quốc tế và trụ sở tại châu Âu.
Các đối tượng đã sao chép gần như nguyên vẹn mô hình đa cấp của BTCV, từ cách bán gói đầu tư, khoe lợi nhuận trên hệ thống nội bộ, đến việc lấy tiền người sau trả cho người trước.
DRK được hứa hẹn mức staking hơn 100%/năm, cùng viễn cảnh “đổi đời” nếu tham gia sớm. Trên thực tế, giá DRK chỉ tồn tại trên màn hình, không có thanh khoản thật.
Đến cuối năm 2021, khi dòng tiền đạt đỉnh, kịch bản quen thuộc diễn ra: website ngừng hoạt động, fanpage và hội nhóm bị xóa, đội ngũ điều hành cắt liên lạc hoàn toàn.
Nhiều nhà đầu tư nhìn thấy tài khoản “lãi lớn” nhưng không thể bán, không thể rút, và cũng không còn ai để liên hệ.
Theo tài liệu điều tra công bố năm 2025, tổng số tiền điện tử mà nhóm của Kao Vân chiếm đoạt được quy đổi lên tới khoảng 2.000 tỷ đồng.
Cơ quan chức năng đã phong tỏa tài khoản ngân hàng và bất động sản liên quan trị giá hơn 600 tỷ đồng.
Việc Công an TP Đà Nẵng khởi tố và bắt tạm giam 8 đối tượng, trong đó có Huỳnh Đức Vân – người được xem là “linh hồn” của DRK – đã chính thức khẳng định: DRK không phải cú sập thị trường, mà là một vụ lừa đảo hình sự có tổ chức.
Kao Vân bị bắt: Nhà đầu tư BTCV có cơ hội lấy lại tiền?
Sau thông tin Kao Vân bị bắt, một câu hỏi lớn được đặt ra: những nhà đầu tư từng tham gia BTCV có khả năng được bồi hoàn hay không? Câu trả lời, xét trên cả pháp lý lẫn thực tế, là rất thấp, gần như không có cơ hội.
Lý do đầu tiên là vụ án hình sự hiện tại chỉ tập trung vào DRK, nơi Kao Vân bị xác định là chủ mưu, người tạo lập và điều hành dự án.
Với BTCV, về mặt pháp lý, Kao Vân không phải founder, mà chỉ đóng vai trò leader và đại diện quảng bá tại thị trường Việt Nam.
Điều này đồng nghĩa với việc BTCV không nằm trong phạm vi truy thu chính của vụ án DRK.
Thứ hai, dòng tiền BTCV chủ yếu được chuyển ra nước ngoài, thông qua các ví ẩn danh và hệ thống của Mining City.
Việc truy vết và thu hồi tài sản xuyên biên giới là cực kỳ khó khăn, đặc biệt khi dự án này đã hoạt động từ nhiều năm trước và không chịu sự quản lý của pháp luật Việt Nam.
Như một nhận định trong cộng đồng từng thẳng thắn cảnh báo:
“DRK là dự án do người Việt làm chủ nên bị xử lý hình sự. Còn BTCV, ‘thầy’ ở nước ngoài thì vẫn ung dung, còn người trong nước chỉ là mắt xích.”
Vụ việc của Kao Vân để lại một bài học lớn: lợi nhuận cam kết cao, mô hình đa cấp phức tạp và sự hào nhoáng cá nhân không bao giờ là bảo chứng cho giá trị thật.
