Phiên bản mới nhất của Đạo luật CLARITY của Mỹ đang đối mặt với một trở ngại chính trị lớn sau khi một nhóm các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ chủ chốt chính thức tuyên bố phản đối dự thảo hiện tại. Nhà báo chuyên về tiền điện tử Brendan Pedersen đã tóm tắt tình hình một cách thẳng thắn, nói rằng, “Giới tiền điện tử không có đủ phiếu bầu cho Đạo luật Clarity.”
Phe đối lập Dân chủ gồm 198 thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner và Raphael Warnock lập luận rằng phiên bản mới nhất vẫn còn thiếu sót ở một số lĩnh vực quan trọng, bao gồm các quy tắc đạo đức chặt chẽ hơn, bảo vệ người tiêu dùng, các biện pháp bảo vệ chống lại tài chính bất hợp pháp, bảo vệ khỏi xung đột lợi ích và tính toàn vẹn của thị trường.
Tuy nhiên, họ chưa hoàn toàn từ bỏ dự luật và cho biết sẽ tiếp tục đàm phán với đảng Cộng hòa để đạt được thỏa thuận lưỡng đảng.
Vấn đề đạo đức và thực thi pháp luật là động lực thúc đẩy cuộc tranh luận
Sự bất đồng lớn nhất dường như xoay quanh vấn đề đạo đức và thực thi. Đảng Dân chủ muốn có những quy định chặt chẽ hơn nhằm ngăn chặn các quan chức được bầu và các lãnh đạo cấp cao của chính phủ hưởng lợi cá nhân từ các doanh nghiệp liên quan đến tiền điện tử trong khi vẫn gây ảnh hưởng đến chính sách về tài sản kỹ thuật số.
Thượng nghị sĩ Pedersen chỉ ra sự chia rẽ ngày càng lớn, nói rằng Thượng nghị sĩ Thom Tillis sẽ “phản đối” nếu không có những thay đổi về đạo đức, trong khi Alsobrooks gọi việc thiếu sự thực thi của tổng chưởng lý tiểu bang là “không thể chấp nhận được”.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis cũng kiên quyết về sự cần thiết phải tăng cường thực thi pháp luật từ phía tổng chưởng lý tiểu bang. Thượng nghị sĩ John Kennedy ủng hộ dự luật nhưng cảnh báo rằng đảng Cộng hòa vẫn phải đối mặt với những thách thức khác, bao gồm cả tranh chấp đang diễn ra về lợi suất của stablecoin.
Cuộc tranh luận cũng tập trung vào ngôn ngữ đạo đức mới, theo đó sẽ cấm tất cả các quan chức liên bang, bao gồm cả tổng thống, phát hành hoặc tài trợ cho tài sản kỹ thuật số vì mục đích lợi nhuận. Ông Lummis ca ngợi thỏa thuận này, cho rằng nó sẽ thiết lập “sự thực thi thực sự và các hình phạt thực sự” và đặt ra một tiêu chuẩn đạo đức cao hơn.
Nhà phân tích tiền điện tử Lark Davis cho rằng các vi phạm có thể dẫn đến khoản phạt 250.000 đô la mỗi ngày từ Bộ Tư pháp và nhấn mạnh các báo cáo cho rằng Tổng thống Trump ủng hộ ngôn ngữ đạo đức mặc dù được cho là đã kiếm được 1,2 tỷ đô la từ tiền điện tử vào năm ngoái.
Vấn đề 60 phiếu bầu
Đạo luật CLARITY nhằm mục đích tạo ra các quy tắc rõ ràng hơn về tài sản kỹ thuật số, xác định trách nhiệm quản lý và giảm bớt sự không chắc chắn cho các công ty tiền điện tử và nhà đầu tư. Tuy nhiên, dự luật này vẫn cần 60 phiếu bầu tại Thượng viện.
Trong bối cảnh đảng Cộng hòa thúc đẩy tiến bộ và đảng Dân chủ yêu cầu các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn, lời cảnh báo của Pedersen hiện phản ánh thách thức trọng tâm mà dự luật đang phải đối mặt. Các thành viên đảng Dân chủ phản đối dự thảo hiện tại vẫn sẵn sàng đàm phán, nhưng trừ khi các nhà lập pháp giải quyết được các tranh chấp về đạo đức, thực thi và bảo vệ người tiêu dùng, Đạo luật CLARITY có thể sẽ bị trì hoãn thêm nữa.
Các cuộc đàm phán sắp tới sẽ quyết định liệu Mỹ có thể đạt được thỏa thuận lưỡng đảng về một trong những cải cách quy định tiền điện tử quan trọng nhất hay không, hay liệu sự chia rẽ chính trị sẽ khiến dự luật bị trì hoãn thêm nữa.
