CEO của Ripple, Brad Garlinghouse, đã đưa ra một thông điệp mà mọi người nắm giữ XRP cần nghe. Bất kể Đạo luật CLARITY có được Thượng viện Hoa Kỳ thông qua hay không, XRP không chờ đợi Washington bắt kịp. Nó đã có được thứ mà hầu hết ngành công nghiệp tiền điện tử vẫn đang đấu tranh.
“XRP có độ trong suốt cao,” Garlinghouse nói. “XRP sẽ ổn thôi. Cho dù chuyện gì xảy ra đi nữa.”
Cuộc chiến đã xảy ra
Để hiểu tại sao Garlinghouse lại tỏ ra bình tĩnh như vậy trong khi phần còn lại của ngành công nghiệp tiền điện tử đang lo lắng theo dõi Capitol Hill, bạn phải quay lại cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm mà Ripple đã theo đuổi và cuối cùng giành chiến thắng.
Một thẩm phán liên bang đã phán quyết rõ ràng và được ghi nhận rằng bản thân XRP không phải là một loại chứng khoán. Phán quyết đó không đến từ một cơ quan quản lý thân thiện hay một chính quyền ủng hộ. Nó đến từ một thẩm phán liên bang độc lập, được bổ nhiệm bởi một thành viên đảng Dân chủ, người đã xem xét các bằng chứng và đưa ra kết luận của mình.
“Bùm. Chúng ta đã có sự rõ ràng,” Garlinghouse nói. “Đó là điều chúng ta quan tâm nhất.”
Phán quyết duy nhất của tòa án đó đã thay đổi mọi thứ đối với Ripple. Trong khi các dự án tiền điện tử khác vẫn đang hoạt động trong vùng xám pháp lý, hy vọng Đạo luật CLARITY hoặc hướng dẫn của SEC cuối cùng sẽ cung cấp cho họ sự bảo vệ cần thiết, thì XRP đã có một phán quyết của tòa án liên bang đứng về phía mình. Đó là một vị thế hoàn toàn khác biệt.
Vụ sa thải Hoskinson đã nói lên rất nhiều điều
Đây là lúc cuộc tranh luận trở nên gay gắt. Không phải mọi tiếng nói trong giới tiền điện tử đều ủng hộ Đạo luật CLARITY, và một trong những người hoài nghi mạnh mẽ nhất là Charles Hoskinson, người sáng lập Cardano và là một trong những nhân vật thẳng thắn nhất trong ngành.
Hoskinson đã nhiều lần lên tiếng bày tỏ lo ngại về cách Washington xây dựng luật pháp về tiền điện tử, thường ví von quá trình này như việc chứng kiến quá trình làm xúc xích, lộn xộn, khó chịu và không phải lúc nào cũng phản ánh đúng nhu cầu thực sự của ngành. Những bình luận của ông về Đạo luật CLARITY đã đủ sắc bén để thu hút sự chú ý và gây ra tranh luận trong cộng đồng tiền điện tử.
Phản hồi của Garlinghouse không phải là một lời phản bác. Nó mang tính bác bỏ hơn và theo cách riêng của nó, mạnh mẽ hơn.
“Tôi đã quyết định phớt lờ Charles Hoskinson về tất cả những chuyện này,” ông nói. “Tôi đã có cái nhìn rõ ràng rồi. Tôi ủng hộ điều này vì tôi nghĩ nó tốt cho ngành công nghiệp.”
