Bang Wisconsin của Mỹ đã đệ đơn kiện năm nền tảng lớn, bao gồm Coinbase, Polymarket, Kalshi, Robinhood và Crypto.com, với lý do thị trường dự đoán của họ vi phạm luật cờ bạc của tiểu bang. Vụ kiện lập luận rằng những “hợp đồng sự kiện” này thực chất là cá cược thể thao.
Điều này tạo thêm áp lực lên ngành công nghiệp và đặt ra một câu hỏi đơn giản: liệu các nền tảng này có phải là công cụ giao dịch thực sự, hay chỉ là cờ bạc trá hình?
Bang Wisconsin nhắm mục tiêu vào các nền tảng dự đoán vì “các hợp đồng sự kiện”
Theo đơn kiện do tiểu bang đệ trình, các nền tảng này đang cung cấp các sản phẩm có nhiều điểm tương đồng với cá cược thể thao, vốn là bất hợp pháp ở Wisconsin ngoại trừ các sòng bạc của bộ lạc.
Tổng chưởng lý bang Wisconsin, Josh Kaul, cáo buộc các nền tảng như Kalshi, Coinbase, Polymarket, Robinhood và Crypto.com vi phạm luật cờ bạc của tiểu bang.
Ông cho rằng việc gắn nhãn các sản phẩm này là “hợp đồng sự kiện” không làm thay đổi bản chất thực sự của chúng. Theo ông, các nền tảng này vẫn đang tạo điều kiện cho cá cược thể thao bất hợp pháp.
“Chính quyền tiểu bang cho biết họ muốn ngăn chặn hành vi bị cáo buộc tạo điều kiện cho cá cược thể thao bất hợp pháp, một hình thức đánh bạc thương mại trái phép, tại Wisconsin.”
Ông Kaul cũng khẳng định rõ ràng rằng không có công ty nào đứng trên pháp luật. Ông lập luận rằng các công ty chỉ đơn giản là sử dụng ngôn ngữ tài chính để che giấu hoạt động cờ bạc. Hiện tại, tiểu bang đang yêu cầu tòa án ngăn chặn các nền tảng này cung cấp các dịch vụ như vậy cho người dùng ở Wisconsin.
Tại sao bang Wisconsin lại cho rằng đây là cờ bạc?
Các nền tảng dự đoán tuyên bố người dùng đang giao dịch các hợp đồng tài chính dựa trên kết quả thực tế. Nhưng bang Wisconsin lại không đồng ý.
Vụ kiện cho thấy rằng:
- Người dùng thực chất đang đặt cược vào các kết quả giống như các sự kiện thể thao.
- Các nền tảng này tính phí tương tự như các hệ thống cá cược.
- Tiếp thị thường quảng bá các hoạt động như đánh bạc.
Do đó, tiểu bang lập luận rằng các hợp đồng này nên được coi là các giao dịch cá cược truyền thống theo luật địa phương.
Do đó, vụ kiện đã được đệ trình tại Quận Dane, yêu cầu tòa án tuyên bố các nền tảng này là bất hợp pháp ở Wisconsin. Vụ kiện cũng nhằm mục đích ngăn chặn chúng cung cấp các hợp đồng liên quan đến thể thao cho người dùng trong tiểu bang.
Các công ty phản bác lại bằng lập luận của chính phủ liên bang.
Các công ty kịch liệt phủ nhận những cáo buộc này. Họ cho rằng người dùng không đánh bạc mà đang giao dịch dựa trên kết quả, tương tự như thị trường tài chính. Các nền tảng như Robinhood và Kalshi lập luận rằng dịch vụ của họ được quản lý ở cấp liên bang bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).
Đặc biệt, Kalshi khẳng định các hợp đồng của họ là các công cụ tài chính hợp pháp được giao dịch trên một sàn giao dịch được quản lý, chứ không phải là các sản phẩm cờ bạc.
Điều này tạo ra sự xung đột trực tiếp giữa quan điểm của tiểu bang và liên bang.
Áp lực ngày càng gia tăng trên toàn quốc đối với thị trường dự báo
Đây không phải là lần đầu tiên các thị trường dự đoán gặp rắc rối pháp lý. Các tiểu bang khác như Nevada và New York đã nêu lên những lo ngại tương tự, cho rằng các hợp đồng này không khác gì cờ bạc.
Nếu Wisconsin thắng kiện, điều này có thể buộc các nền tảng phải thay đổi hoặc hạn chế dịch vụ của họ ở nhiều tiểu bang.
Nhưng nếu các công ty thắng, thị trường dự đoán có thể mở rộng tự do hơn trên khắp nước Mỹ.
