Đồng sáng lập F2Pool cảnh báo về cách nâng cấp Bitcoin
Wang Chun – đồng sáng lập F2Pool – vừa đưa ra quan điểm đáng chú ý về các đề xuất thay đổi giao thức Bitcoin.
Chia sẻ trên nền tảng X, ông nhấn mạnh rằng các thay đổi cốt lõi của Bitcoin không nên bị thúc đẩy bởi “thỏa hiệp chính trị” hay các gói đề xuất bắt buộc.
Theo Chun, cách làm kiểu “package bill” (gom nhiều thay đổi vào một đề xuất) – vốn phổ biến trong chính trị Mỹ – không phù hợp với Bitcoin, vì có thể buộc cộng đồng chấp nhận những thay đổi không mong muốn.
Vì vậy, ông phản đối các đề xuất như BIP-110 và BIP-54.
“Timewarp” không đáng lo, chưa cần cập nhật giao thức
Chun cũng đề cập đến vấn đề kỹ thuật “timewarp” – một lỗ hổng đã tồn tại từ lâu trong mạng Bitcoin. Tuy nhiên, ông cho rằng lỗ hổng này gần như không thể khai thác trong thực tế.
Lý do là không thể dự đoán trước thợ đào nào sẽ tạo block tiếp theo, khiến việc tận dụng cơ chế này trở nên bất khả thi. Ông nhận định vấn đề này có thể ảnh hưởng đến một số altcoin, nhưng không tạo lợi thế đáng kể cho miner trên Bitcoin.
Vì vậy, theo Chun, không có nhu cầu cấp thiết phải cập nhật giao thức chỉ vì “timewarp” – trái ngược với một số quan điểm đang thúc đẩy thay đổi.
Van Chun, co-founder of F2Pool, has expressed opposition to Bitcoin $BTC protocol updates BIP-110 and BIP-54, likening their imposition to "omnibus bills" used by American politicians. He argues that most of the issues being discussed, including Time Warp attacks, are not of…
— Crypto Headlines (@CryptoHe4dlines) April 4, 2026
Hiệu suất đã cải thiện, chỉ còn một điểm đáng nâng cấp
Bên cạnh đó, Chun cho biết hiệu suất xác minh giao dịch đã được cải thiện đáng kể nhờ nâng cấp thư viện libsecp256k1 và phần cứng.
Điều này khiến các đề xuất nâng cấp ở cấp độ giao thức trở nên không cần thiết trong thời điểm hiện tại.
Ông cũng đề cập đến rủi ro lý thuyết như “giả mạo giao dịch đã xác nhận”, nhưng nhấn mạnh rằng điều này chỉ xảy ra nếu bẻ gãy được cơ chế double SHA-256 – tức là khi đó toàn bộ nền tảng bảo mật của Bitcoin đã sụp đổ.
Kết luận, Chun cho rằng phần lớn tranh luận hiện tại chưa đủ cơ sở để thay đổi Bitcoin, và chỉ có vấn đề “repetitive transactions” (giao dịch lặp lại) là một trong số ít điểm có thể cân nhắc cải thiện.
